
贊同來自: dehong
補(bǔ)充合同的效力認(rèn)定
主合同與補(bǔ)充合同一般不會(huì)同時(shí)產(chǎn)生,會(huì)有時(shí)間差,主合同成立時(shí)間在前,補(bǔ)充合同成立時(shí)間在后,這是補(bǔ)充合同產(chǎn)生的時(shí)間規(guī)律。補(bǔ)充合同是主合同的從屬合同,補(bǔ)充合同依附于主合同而成立,沒有主合同,就不會(huì)產(chǎn)生補(bǔ)充合同,這是主合同與補(bǔ)充合同的基本關(guān)系。主合同因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充合同,所以使得主合同原意更準(zhǔn)確、更完善、更具有可操作性。
補(bǔ)充合同的編號(hào)往往是以主合同為依托而表達(dá)的,如__號(hào)合同補(bǔ)1、補(bǔ)2,這是強(qiáng)調(diào)二者主從關(guān)系的實(shí)質(zhì)體現(xiàn)。
因?yàn)橛辛搜a(bǔ)充合同這種特殊形式,能夠保證雙方履約順利,合同糾紛減少。所以,實(shí)踐中還是不能忽略補(bǔ)充合同的效力,在出現(xiàn)主合同效力和補(bǔ)充合同效力矛盾的時(shí)候,需要以補(bǔ)充合同的效力為準(zhǔn)。
當(dāng)補(bǔ)充合同的約定與主合同的約定發(fā)生矛盾時(shí),應(yīng)該以時(shí)間在后的約定條款為準(zhǔn)執(zhí)行。所以,補(bǔ)充合同的效力優(yōu)于主合同的效力。
時(shí)間在后的約定,實(shí)際上是對(duì)主合同的原約定的重新修訂,該新約定是補(bǔ)充合同的精要和實(shí)質(zhì)。如果仍以主合同的原條款為準(zhǔn)執(zhí)行,那就失去了補(bǔ)充合同存在的意義。
嚴(yán)格而言,合同補(bǔ)充協(xié)議是對(duì)原合同未盡事宜,或者合同履行過程新發(fā)生的情況而另外進(jìn)行的約定。與合同的變更協(xié)議不同,但實(shí)務(wù)中訂立的以“補(bǔ)充協(xié)議”為名的協(xié)議,其實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻常是合同的補(bǔ)充并有變更。
因此,在簽訂時(shí)要特別注意以下三個(gè)問題:
1、補(bǔ)充協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)與原合同當(dāng)事人嚴(yán)格一致;
2、補(bǔ)充協(xié)議的形式應(yīng)當(dāng)與原合同一樣完備;
3、嚴(yán)格防止與原合同發(fā)生內(nèi)容矛盾。