香港關聯公司之間交易是否有轉移定價問題。
轉移定價， 一個跨國公司普遍用來避稅的方式正在一些香港 財務公司指導下被越來越多擁有進出口業務的內地公司所運用。 但是，在購買這種服務之前，有哪些風險因素需要考慮呢?自從 人類有了國家，就有了稅收(體制)。自從有了稅收(體制)，就有 人試圖少交稅甚至不交稅。 “避稅”與“反避稅”的話題由來已 久，花樣層出不窮。從假穿外資的嫁衣，到跨國公司進行內部關 聯交易，再到某些內資企業注冊離岸公司，進行“轉移定價”， 以達到避稅的終極目的。

轉移定價的空間

市場經濟的假設之一就是：承認人(自然人和法人)的趨利性， 這也是市場得以發揮重要作用的理論依據。另外，對市場經濟本 身的一個要求是：要求市場對每一個市場主體提供均等的機會， 公平的競爭環境。然而，嚴格說來，只要有兩個國家(地區)存在 稅法體系的差異性(稅率差異)，就存在國際避稅的空間和可能。 轉移價格的基本原則是從高稅率轉移到低稅率的地方。由于各 國的稅率與稅收體制存在較大差異，因此既存在現實的需求，也 存在可行的操作空間。例如，中國香港所得稅（利得稅）的稅率是 16.5%，美國為 30%-40%，而內地企業所得稅率為 25%。因為存在 這種差異，所以通過適當的安排，可以降低企業的納稅數額。 “轉移定價”的操作原理其實非常簡單，只要國內企業再注冊 一家離岸公司，前提是離岸公司注冊地的所得稅較國內要低即可。像中國香港、英屬維爾京群島(bvi)等地方便是。接下來就是會計技術問題，該技術原理也非常簡單，即遵循“利往低處流”(利潤往應征所得稅低的公司轉移)、“費往高處走”(費用成本記到所得稅高的公司上)的原則，這樣一個來回，就達到了避稅的目的。

轉移定價的潛在風險問題

“轉移定價”的操作原理盡管非常簡單，但它畢竟進行的是跨國境、跨地區操作，并且至少涉及兩套以上法律制度，而且進行“轉移定價”操作的時間跨度都相對較長，動輒可能就是幾年以上。基于這些特點，進行“轉移定價”操作的企業可能會面臨以下潛在風險：

一、法律風險。 法律風險來自國內法律風險和國際法律風險(離岸公司注冊地 法律風險)兩個方面。就國內法律而言，由于避稅不存在非法一 說，所有的避稅都在“合法”下進行，因此，避稅的合理性就成 了問題關鍵。但更進一步的問題是，什么樣的情形是合理的，什么樣的情形是不合理的?也許這個問題該留由稅務機關來最后定論。
國際方面的法律風險和成本就更大了，首先它最大的風險來 自你的無知或是知之甚少;其次，包括兩個國家或地區的語言、 文化、價值理念、司法傳統、司法觀念、商業環境等等在內、巨 大差異性都可能使你面臨風險。

二、信息風險。 上面提到由于兩套法律體系的差異性，并且你在進行“轉移定 價”操作時往往借助于外部力量， 這樣你所接受的信息基本上是 經過處理的二手信息，或者是不全面的信息，并且其信息傳遞往往又具有滯后性，這些因素都會直接影響公司的正確決策。

三、代理風險。 進行“轉移定價”操作的公司往往本身實力和信譽可能就不 佳，并且由于避稅本身的敏感性，這些公司往往也不會大張旗鼓 地做廣告，而且注冊地還在境外，一旦你與代理公司之間產生糾 紛，往往主動權并不在你這里，而且維權成本極高，大部分被騙 企業往往會以自認倒霉而告結。

四、經濟風險。在這里有必要提及一下的是，“轉移定價”針對的是企業所得稅，并不包括流轉稅。因此，有的代理服務公司打著所謂“零”稅負旗幟其實是不存在的，它們這樣說本身就是一種信息傳遞誤導行為。所以，企業的決策者們應當理性地核算一下“收益”和成本，尤其是進行“轉移定價”的總成本開支，除了直接的費用開支之外，還應當將時間花費成本、精力成本、上述風險折算成的經濟成本一并記入，另外還再加機會成本。這樣下來，你就有了理性的判斷結果。

五、企業道德和企業誠信風險。避稅行為雖然不違法，但它決然有違稅法的立法本意，一旦稅務機關經過稽查認定貴企業存在不當避稅行為，除了承擔相應的法律責任和經濟責任之外，另外還可能使你企業的社會公眾形象(包括企業道德和企業誠信)遭受巨大的損失，甚至可能是致命的，此類現實例子也不在少數。