發(fā)現(xiàn)商標(biāo)被侵權(quán)該怎么辦
如發(fā)現(xiàn)商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)該積極的采取措施去維護(hù)自身的利益。首先要收集證據(jù)，因?yàn)橹挥性谧C據(jù)充足的情況下，才有利于行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)侵權(quán)行為的加以認(rèn)定。其次，要到專(zhuān)業(yè)的代理的機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢(xún)，專(zhuān)業(yè)人士會(huì)對(duì)案件的進(jìn)行初步的分析，并對(duì)相關(guān)的細(xì)節(jié)問(wèn)題提供建議。然后制作投訴書(shū)和起訴書(shū)，建議委托專(zhuān)業(yè)人士來(lái)完成，因?yàn)橥对V書(shū)和起訴書(shū)是直接影響案件進(jìn)程的最直接因素。最后，被侵權(quán)人可向縣級(jí)以上工商行政管理部門(mén)要求處理，有關(guān)工商行政管理部門(mén)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)人賠償被侵權(quán)人的的損失。

可參考案例
　 2007年9月，白家公司對(duì)外宣稱(chēng)正龍公司“白象”品牌方便粉絲惡意仿冒白家粉絲外包裝，侵犯了其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，并表示將對(duì)正龍公司該行為向工商部門(mén)提出投訴。
2007年10月，正龍公司在鄭州市主要商場(chǎng)超市中的粉絲產(chǎn)品被下架。而正龍公司認(rèn)為鄭州一超市出售的白家公司“白家”方便粉絲產(chǎn)品包裝上使用的未注冊(cè)商標(biāo)豎排“白家”商標(biāo)與其“白象”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成近似，遂向鄭州市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄭州中院)提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

法院判決
　　鄭州中院審理認(rèn)為，“白象”商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局依法核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)擁有者依法享有該商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)。兩件商標(biāo)第一個(gè)字都是“白”字，字音、字形、字意完全相同;“家”和“象”均是上下結(jié)構(gòu)，下半部相同，上半部由于白家公司在書(shū)寫(xiě)中使用的“家”字與“象”相似，同時(shí)兩者在市場(chǎng)銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體上的共同性，判定白家公司在類(lèi)似商品上使用與正龍公司“白象”注冊(cè)商標(biāo)相近似的“白家”標(biāo)識(shí)，構(gòu)成了對(duì)正龍公司“白象”商標(biāo)的侵犯。白家公司隨后向河南省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)河南高院)提起上訴。
河南省高院于2008年11月終審認(rèn)定白家公司在經(jīng)營(yíng)中沒(méi)有本著誠(chéng)信的原則避讓“白象”具有專(zhuān)用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，實(shí)際造成了消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，維持了一審原判。

最后提醒
因?yàn)橥对V書(shū)和起訴書(shū)是直接影響案件進(jìn)程的最直接因素，要到專(zhuān)業(yè)的代理的機(jī)構(gòu)進(jìn)行咨詢(xún)，來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益??！杭州卓信信息咨詢(xún)有限公司，聯(lián)系電話：15824414038