星巴克也避免不了被仿冒
說(shuō)起星巴克，無(wú)人不知，無(wú)人不曉，星巴克品牌的來(lái)源星巴克的董事長(zhǎng)，他觀看了影片《獅子王》后，非常喜愛(ài)影片中的主人公辛巴，并對(duì)辛巴坐在繁星密布的夜空下的景象印象深刻，就此萌生創(chuàng)意，遂將“辛巴”改為“星巴”，因?yàn)榭紤]到做生意要克制對(duì)手，故加“克”字組合成“星巴克”文字。所以當(dāng)企業(yè)越大，其他商家就會(huì)以此仿冒。

原告：星源公司是一家在美國(guó)注冊(cè)成立的公司，以公司經(jīng)營(yíng)和特許經(jīng)營(yíng)方式在全世界范圍從事咖啡零售業(yè)務(wù)。原告將“STARBUCKS”文字標(biāo)識(shí)、“STARBUCKS”文字及圖形標(biāo)識(shí)分別于1996年和1997年在第42類（提供食物和飲料服務(wù);臨時(shí)住宿）和第30類（咖啡、茶、面包、調(diào)味佐料等）在中國(guó)進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)。原告又于2000年2月將“星巴克”文字標(biāo)識(shí)在第42類、30類進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)。　　1999年，原告在中國(guó)大陸內(nèi)第一家星巴克連鎖店在北京開業(yè)，并開始在宣傳材料中使用上述文字圖形標(biāo)識(shí)。被告上海星巴克咖啡館有限公司于1999年10月20日獲得企業(yè)名稱預(yù)先核準(zhǔn)，并于2000年3月9日成立。被告隨后在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中除使用了企業(yè)名稱外，還使用了“上海星巴克咖啡館有限公司”文字與三顆五角星共同構(gòu)成的綠色圓形標(biāo)識(shí)、“星巴克特色咖啡Starbuck Coffee”文字標(biāo)識(shí)等各類標(biāo)識(shí)。　　原告稱，被告在知道上述商標(biāo)具有極高馳名度的情況下，仍將“星巴克”商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，并將該字號(hào)突出使用在其咖啡館內(nèi)的多種物品上，其行為具有明顯搭便車的故意，足以引起相關(guān)公眾誤認(rèn)為被告與作為“STARBUCKS”商標(biāo)權(quán)人的原告存在某種聯(lián)系或誤解為同一市場(chǎng)主體，使他人對(duì)商品和服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對(duì)原告上述商標(biāo)權(quán)利的侵害，也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故訴請(qǐng)：1.確認(rèn)星源公司注冊(cè)的“STARBUCKS”等6個(gè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)；2.判令被告立即停止侵犯上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和對(duì)原告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；3.確認(rèn)被告在企業(yè)名稱中使用“星巴克”字樣構(gòu)成對(duì)原告“星巴克”馳名商標(biāo)的侵權(quán)；4.判令被告停止使用所有與“STARBUCKS”等6個(gè)商標(biāo)相同或近似的圖形、標(biāo)識(shí)，并停止使用含有“星巴克”字樣的企業(yè)名稱。

所以當(dāng)企業(yè)被發(fā)現(xiàn)仿冒，要拿起法律的武器，要維護(hù)自己的商標(biāo)和品牌。從上述的案件中可以看出，原告注冊(cè)的商標(biāo)無(wú)論使用還是權(quán)利取得的時(shí)間，均早于被告。被告明知其對(duì)“星巴克”文字不享有合法民事權(quán)益，卻將“星巴克”文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行登記，具有明顯的主觀惡意。