德國內(nèi)就歐美貿(mào)易協(xié)議談判激烈交鋒
在第五輪的談判回合進行的當下，德國出現(xiàn)了對跨大西洋自由貿(mào)易協(xié)議的反對聲浪，德國聯(lián)邦經(jīng)濟暨能源部長蓋博瑞也聽到了這個聲音。
對企業(yè)有利的法律，是否不再以正義公平為首要？
反對的聲音也來到了德國國會，左派黨和綠黨議員針對此歐美貿(mào)易協(xié)議辯論超過兩個小時。在這場情緒激昂的辯論會上，雙方的爭議點出現(xiàn)在歐盟和美國當局試圖隱藏許多合約內(nèi)容。
“我們的人民擔憂保密是為了達到特定目的，且這個擔憂相當合理，”綠黨主席賀夫萊特批評：“了解這個合約內(nèi)容的人都會知道，此份合約未從人民利益作為出發(fā)點，也未考慮消費者或者環(huán)境保護，而僅為特定大型企業(yè)的短期利益著想。”
“歐盟有較好的消費者保護措施，美國的版本則太簡陋。”另個爭議點則是投資保護協(xié)議。問題出在內(nèi)部仲裁法庭的設(shè)置，讓公司在不同意該國法律規(guī)范時，可于該法院上訴。國際上已有許多先例，而綠黨警示，過去的結(jié)果并不理想。
賀夫萊特在辯論中舉了數(shù)個例子。煙草大廠菲利普莫里斯國際向澳洲和烏拉圭對損害賠償提出抗訴，理由是其已在煙盒上標上警語；石油公司隆柏向加拿大政府要求賠償，因為魁北克省欲禁止該公司以高風險的水壓法生產(chǎn)天然氣：“瑞典能源廠發(fā)騰孚向德國政府求償 35億歐元（約人民幣 299億元），僅因德國將廢除核能。難道我們未來將被莫里斯國際、隆柏或者發(fā)騰孚等公司所掌握？”聯(lián)邦政府在任何情況下都不該通過一個將傷害法制國家、增進企業(yè)訴訟可能性、且取代國內(nèi)行政法的合約條款。
對企業(yè)有利的法律，是否不再以正義公平為首要？
反對的聲音也來到了德國國會，左派黨和綠黨議員針對此歐美貿(mào)易協(xié)議辯論超過兩個小時。在這場情緒激昂的辯論會上，雙方的爭議點出現(xiàn)在歐盟和美國當局試圖隱藏許多合約內(nèi)容。
“我們的人民擔憂保密是為了達到特定目的，且這個擔憂相當合理，”綠黨主席賀夫萊特批評：“了解這個合約內(nèi)容的人都會知道，此份合約未從人民利益作為出發(fā)點，也未考慮消費者或者環(huán)境保護，而僅為特定大型企業(yè)的短期利益著想。”
“歐盟有較好的消費者保護措施，美國的版本則太簡陋。”另個爭議點則是投資保護協(xié)議。問題出在內(nèi)部仲裁法庭的設(shè)置，讓公司在不同意該國法律規(guī)范時，可于該法院上訴。國際上已有許多先例，而綠黨警示，過去的結(jié)果并不理想。
賀夫萊特在辯論中舉了數(shù)個例子。煙草大廠菲利普莫里斯國際向澳洲和烏拉圭對損害賠償提出抗訴，理由是其已在煙盒上標上警語；石油公司隆柏向加拿大政府要求賠償，因為魁北克省欲禁止該公司以高風險的水壓法生產(chǎn)天然氣：“瑞典能源廠發(fā)騰孚向德國政府求償 35億歐元（約人民幣 299億元），僅因德國將廢除核能。難道我們未來將被莫里斯國際、隆柏或者發(fā)騰孚等公司所掌握？”聯(lián)邦政府在任何情況下都不該通過一個將傷害法制國家、增進企業(yè)訴訟可能性、且取代國內(nèi)行政法的合約條款。
