創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新下指標(biāo)，有卵用
“全民創(chuàng)業(yè)”提法本身就有問題！看看出事了吧
****：大眾創(chuàng)業(yè)不能弄虛作假當(dāng)年靠上山下鄉(xiāng)來解決就業(yè)問題，如今靠集體創(chuàng)業(yè)。根源都是年輕人找不到工作。而且如此教育和文化素質(zhì)幾乎不可能有好的“創(chuàng)業(yè)”。浮夸風(fēng)和造假現(xiàn)象一定會出現(xiàn)。
****“今日談”今天發(fā)表評論，指現(xiàn)在有些地方為完成創(chuàng)業(yè)指標(biāo)，借用一些群眾的身份證去登記注冊，絲毫不管事后是否被查實(shí)注銷。評論批評此舉為弄虛作假、拔苗助長，“不僅落實(shí)中央政策不力，更反映了他們身上嚴(yán)重的作風(fēng)問題與錯(cuò)誤的政績觀”。
0
創(chuàng)業(yè)還要下指標(biāo)，而且為滿足指標(biāo)造假，可見這個(gè)制度已經(jīng)扭曲到什么地步。妨礙創(chuàng)業(yè)，阻礙創(chuàng)新的不是民眾，而是這個(gè)要自上而下控制一切政治經(jīng)濟(jì)教育信息財(cái)物資源的制度。到了改革這個(gè)荒唐制度的時(shí)候了。制度不改革，創(chuàng)業(yè)無希望。
0
大眾創(chuàng)業(yè)與全民炒股一樣危險(xiǎn)
****今天怎么了？？又發(fā)文，****談?wù)鞫?拔鵝毛又不讓鵝叫喚
在調(diào)節(jié)財(cái)富分配、抑制房地產(chǎn)市場投機(jī)等方面，房地產(chǎn)稅大有可為。
房地產(chǎn)稅進(jìn)入全國人大立法規(guī)劃的消息，近來頗受社會關(guān)注。
持期待態(tài)度的群體往往是出于這樣的邏輯：房地產(chǎn)稅出爐—多房人士不堪稅負(fù)而拋售—市場上房子供給增多—房價(jià)下降。
需要指出的是，推房地產(chǎn)稅，目的不是為了降房價(jià)，而且在客觀上也起不到壓低房價(jià)的作用。重慶、上海兩地試點(diǎn)房產(chǎn)稅4年多，對房價(jià)的調(diào)控效果影響不大，就是一個(gè)例證。決定房價(jià)的，歸根結(jié)底還是供求關(guān)系。由于現(xiàn)在各地的商品房庫存已經(jīng)很大了，全國層面供大于需。所以房地產(chǎn)稅出臺，對房價(jià)的總體走勢很難起到立竿見影的作用。
那么，該如何認(rèn)識房地產(chǎn)稅呢？房地產(chǎn)稅作為未來地方的重要稅種，在調(diào)節(jié)財(cái)富分配、抑制房地產(chǎn)市場投機(jī)等方面有重要作用。
第一，它能降低大多數(shù)納稅人的“稅收痛苦”。從征稅角度來說，稅收是一種拔鵝毛的藝術(shù)，鵝毛肯定要拔，高水平的表現(xiàn)是：既把鵝毛拔下來，又不讓鵝叫喚，或者少叫喚。
稅收理論中有這樣一個(gè)定律：假設(shè)宏觀稅負(fù)既定，社會成員總體的稅收痛苦程度，與間接稅的比重成正比，與直接稅的比重成反比。
需要指出的是，間接稅由于直接嵌入商品售價(jià)，因此往往通過價(jià)格渠道轉(zhuǎn)嫁由消費(fèi)大眾承擔(dān)。而支付能力強(qiáng)的富裕階層承擔(dān)的直接稅比重過低，反而稅負(fù)不高。
我國稅制結(jié)構(gòu)里直接稅比重偏低是突出問題。而房地產(chǎn)稅是直接稅，開征它有利于降低間接稅比重，從而會減輕大多數(shù)納稅人的痛苦感，社會稅負(fù)的歸宿也將更加公平合理。
第二，它能發(fā)揮抽肥補(bǔ)瘦的功能。稅收，取之于民，用之于民。但是，取之收入點(diǎn)與用之支出點(diǎn)并不是一一對應(yīng)的，因?yàn)槎愂盏囊淮舐毮苁鞘杖胝{(diào)節(jié)進(jìn)行再分配，也就是抽肥補(bǔ)瘦，故能發(fā)揮收入調(diào)節(jié)的作用。
第三，它有助于房地產(chǎn)市場保持理性的發(fā)展方向。房地產(chǎn)稅的一大作用就是調(diào)節(jié)房地產(chǎn)消費(fèi)的高端需求部分，一來，一部分潛在購房者會調(diào)整預(yù)期而放棄購買；二來，熱衷于追求建造“高大上”小區(qū)、瞄準(zhǔn)少數(shù)高端購房者市場的部分房地產(chǎn)開發(fā)商，或會考慮多傾力于中小戶型住房。
****今天怎么了？？又發(fā)文，****談?wù)鞫?拔鵝毛又不讓鵝叫喚
在調(diào)節(jié)財(cái)富分配、抑制房地產(chǎn)市場投機(jī)等方面，房地產(chǎn)稅大有可為。
房地產(chǎn)稅進(jìn)入全國人大立法規(guī)劃的消息，近來頗受社會關(guān)注。
持期待態(tài)度的群體往往是出于這樣的邏輯：房地產(chǎn)稅出爐—多房人士不堪稅負(fù)而拋售—市場上房子供給增多—房價(jià)下降。
需要指出的是，推房地產(chǎn)稅，目的不是為了降房價(jià)，而且在客觀上也起不到壓低房價(jià)的作用。重慶、上海兩地試點(diǎn)房產(chǎn)稅4年多，對房價(jià)的調(diào)控效果影響不大，就是一個(gè)例證。決定房價(jià)的，歸根結(jié)底還是供求關(guān)系。由于現(xiàn)在各地的商品房庫存已經(jīng)很大了，全國層面供大于需。所以房地產(chǎn)稅出臺，對房價(jià)的總體走勢很難起到立竿見影的作用。
那么，該如何認(rèn)識房地產(chǎn)稅呢？房地產(chǎn)稅作為未來地方的重要稅種，在調(diào)節(jié)財(cái)富分配、抑制房地產(chǎn)市場投機(jī)等方面有重要作用。
第一，它能降低大多數(shù)納稅人的“稅收痛苦”。從征稅角度來說，稅收是一種拔鵝毛的藝術(shù)，鵝毛肯定要拔，高水平的表現(xiàn)是：既把鵝毛拔下來，又不讓鵝叫喚，或者少叫喚。
稅收理論中有這樣一個(gè)定律：假設(shè)宏觀稅負(fù)既定，社會成員總體的稅收痛苦程度，與間接稅的比重成正比，與直接稅的比重成反比。
需要指出的是，間接稅由于直接嵌入商品售價(jià)，因此往往通過價(jià)格渠道轉(zhuǎn)嫁由消費(fèi)大眾承擔(dān)。而支付能力強(qiáng)的富裕階層承擔(dān)的直接稅比重過低，反而稅負(fù)不高。
我國稅制結(jié)構(gòu)里直接稅比重偏低是突出問題。而房地產(chǎn)稅是直接稅，開征它有利于降低間接稅比重，從而會減輕大多數(shù)納稅人的痛苦感，社會稅負(fù)的歸宿也將更加公平合理。
第二，它能發(fā)揮抽肥補(bǔ)瘦的功能。稅收，取之于民，用之于民。但是，取之收入點(diǎn)與用之支出點(diǎn)并不是一一對應(yīng)的，因?yàn)槎愂盏囊淮舐毮苁鞘杖胝{(diào)節(jié)進(jìn)行再分配，也就是抽肥補(bǔ)瘦，故能發(fā)揮收入調(diào)節(jié)的作用。
第三，它有助于房地產(chǎn)市場保持理性的發(fā)展方向。房地產(chǎn)稅的一大作用就是調(diào)節(jié)房地產(chǎn)消費(fèi)的高端需求部分，一來，一部分潛在購房者會調(diào)整預(yù)期而放棄購買；二來，熱衷于追求建造“高大上”小區(qū)、瞄準(zhǔn)少數(shù)高端購房者市場的部分房地產(chǎn)開發(fā)商，或會考慮多傾力于中小戶型住房。
0
所以我從來都不相信咱們統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，自欺欺人。個(gè)人覺得現(xiàn)在大眾創(chuàng)業(yè)只是口號而已，貌似城鎮(zhèn)化建設(shè)最近沒人提了呢。
