最佳答案
7
贊同來自: Adora 、AUJIE 、sunxy1986 、rabitwoo 、annayu 、 、更多 ?
根據(jù)香港《公司條例》，在香港成立的有限公司，除個別特殊情況外，均需要委任獨立的審計師，對公司財政賬目及其相關(guān)的會計憑證作出審核，并表達(dá)意見。
香港審計師（核數(shù)師）會按照香港公司條例、會計師公會發(fā)出的香港會計準(zhǔn)則、財務(wù)報告準(zhǔn)則、以及審計準(zhǔn)則及要求，對賬目進(jìn)行客觀性的審計報告，再附注有專業(yè)的審計意見。
根據(jù)審計師的意見，我們一般可將審計報告分為五大類。
第一類、是公司的賬目“無保留意見”的審計（核數(shù)）報告，即公司賬目于經(jīng)過獨立審計師審視及查核后，審計師對賬目的真確性及合理性并無異議，并認(rèn)為賬目是真實和公允地(True and fair)反映實際情況，便會發(fā)出“無保留意見”的審計報告，行內(nèi)稱為Clean report。
然而，如在審計的過程當(dāng)中，審計師發(fā)現(xiàn)有部份數(shù)據(jù)，未能按既定的審計準(zhǔn)則進(jìn)行，或進(jìn)行時受到一定程度的限制或干擾，便會對公司發(fā)出“有保留意見”的審計報告。
一般而言，“有保留意見”可再細(xì)分為兩大項：
第一項是“Limitation of Audit Scope”（未全面性審計），泛指于審計過程中，審計師未能取得適當(dāng)及充足的審計憑證，以了解某項財務(wù)數(shù)據(jù)背后的真確性。舉例如公司未有安排審計師于年結(jié)時，對存貨進(jìn)行盤點，審計師便無法單憑存貨的賬簿數(shù)據(jù)，作出存貨于年結(jié)時是存在或完整的結(jié)論。
第一項“有保留意見”是“Disagreement with Management”（審計師對公司的賬目并不同意）。例如公司有應(yīng)收賬項HK$1,000萬，但經(jīng)查核后，發(fā)現(xiàn)原來有近九成的應(yīng)收賬款已逾期超過三年，在正常的邏輯下，審計師都會查問公司能否將該等應(yīng)收賬成功收回，以及為何逾期多時未收。而審計師也多會考慮為其賬目提呈撥備或直接撇賬。但如公司于無合理情況下，堅持賬款能夠收回而不接納核數(shù)師對賬目進(jìn)行撥備或撇賬，則可能會出現(xiàn)對賬目不同意的有保留意見。
更值得一提的是，審計師通常會對較重大的數(shù)據(jù)查核，方才決定會否發(fā)出有保留意見的報告。然而，如上述兩種情況的重大數(shù)據(jù)均普遍地（Pervasively）出現(xiàn)于賬目上，則可能會導(dǎo)致更嚴(yán)重的有保留意見，包括“不予發(fā)表對賬目的意見”(Disclaimer of Opinion)或“反對意見”（Adverse Opinion）。后者較前者更為嚴(yán)重，投資者應(yīng)對有此等報告的公司應(yīng)避之則吉的態(tài)度。
香港審計師（核數(shù)師）會按照香港公司條例、會計師公會發(fā)出的香港會計準(zhǔn)則、財務(wù)報告準(zhǔn)則、以及審計準(zhǔn)則及要求，對賬目進(jìn)行客觀性的審計報告，再附注有專業(yè)的審計意見。
根據(jù)審計師的意見，我們一般可將審計報告分為五大類。
第一類、是公司的賬目“無保留意見”的審計（核數(shù)）報告，即公司賬目于經(jīng)過獨立審計師審視及查核后，審計師對賬目的真確性及合理性并無異議，并認(rèn)為賬目是真實和公允地(True and fair)反映實際情況，便會發(fā)出“無保留意見”的審計報告，行內(nèi)稱為Clean report。
然而，如在審計的過程當(dāng)中，審計師發(fā)現(xiàn)有部份數(shù)據(jù)，未能按既定的審計準(zhǔn)則進(jìn)行，或進(jìn)行時受到一定程度的限制或干擾，便會對公司發(fā)出“有保留意見”的審計報告。
一般而言，“有保留意見”可再細(xì)分為兩大項：
第一項是“Limitation of Audit Scope”（未全面性審計），泛指于審計過程中，審計師未能取得適當(dāng)及充足的審計憑證，以了解某項財務(wù)數(shù)據(jù)背后的真確性。舉例如公司未有安排審計師于年結(jié)時，對存貨進(jìn)行盤點，審計師便無法單憑存貨的賬簿數(shù)據(jù)，作出存貨于年結(jié)時是存在或完整的結(jié)論。
第一項“有保留意見”是“Disagreement with Management”（審計師對公司的賬目并不同意）。例如公司有應(yīng)收賬項HK$1,000萬，但經(jīng)查核后，發(fā)現(xiàn)原來有近九成的應(yīng)收賬款已逾期超過三年，在正常的邏輯下，審計師都會查問公司能否將該等應(yīng)收賬成功收回，以及為何逾期多時未收。而審計師也多會考慮為其賬目提呈撥備或直接撇賬。但如公司于無合理情況下，堅持賬款能夠收回而不接納核數(shù)師對賬目進(jìn)行撥備或撇賬，則可能會出現(xiàn)對賬目不同意的有保留意見。
更值得一提的是，審計師通常會對較重大的數(shù)據(jù)查核，方才決定會否發(fā)出有保留意見的報告。然而，如上述兩種情況的重大數(shù)據(jù)均普遍地（Pervasively）出現(xiàn)于賬目上，則可能會導(dǎo)致更嚴(yán)重的有保留意見，包括“不予發(fā)表對賬目的意見”(Disclaimer of Opinion)或“反對意見”（Adverse Opinion）。后者較前者更為嚴(yán)重，投資者應(yīng)對有此等報告的公司應(yīng)避之則吉的態(tài)度。
0
無保留意見審計報告
無保留意見審計報告是指審計人員對被審計單位的會計報表，依照獨立審計準(zhǔn)則的要求進(jìn)行審查后，確認(rèn)被審計單位采用的會計處理方法遵循了會計準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定；會計報表反映的內(nèi)容符合被審計單位的實際情況；會計報表內(nèi)容完整，表達(dá)清楚，無重要遺漏；報表項目的分類和編制方法符合規(guī)定要求，因而對被審計單位的會計報表無保留地表示滿意。
有保留意見審計報告
保留意見審計報告是指審計人員出具的對被審計單位會計報表的反映有所保留的審計意見的審計報告。這一般是由于某些事項的存在，使無保留意見的條件不完全具備，影響了被審計單位會計報表的合法、公允表達(dá)，因而審計人員對無保留意見加以修正，對影響事項發(fā)表保留意見，并表示對該意見負(fù)責(zé)。
由于保留意見不是對不合規(guī)事項或范圍限制或不符合一貫性原則事項本身的保留，而是對這些事項可能給會計報表帶來的后果的保留。因此，保留意見實質(zhì)上是審計人員對被審計單位編制的會計報表的“三性”所打的折扣。
反對意見審計報告也稱否定意見的審計報告
否定意見審計報告，是指審計人員經(jīng)過審計后，認(rèn)為被審計單位的會計報表不能公允地反映其財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況，從而提出否定其會計報表“ 三性”的審計意見的一種審計報告。
拒絕表示意見審計報告
拒絕表示意見審計報告，是指審計人員在審計過程中因未搜集到足夠的審計證據(jù)，無法對被審計單位的會計報表發(fā)表確切的審計意見，所出具的一種不發(fā)表評價意見的審計報告，也即對會計報表不發(fā)表肯定、保留和否定審計意見的審計報告。這種審計報告不同于拒絕接受委托，它是審計人員實施了必要的審計程序后發(fā)表審計意見的一種方式。出具拒絕表示意見的審計報告，也不是不愿表示意見。
無保留意見審計報告是指審計人員對被審計單位的會計報表，依照獨立審計準(zhǔn)則的要求進(jìn)行審查后，確認(rèn)被審計單位采用的會計處理方法遵循了會計準(zhǔn)則及有關(guān)規(guī)定；會計報表反映的內(nèi)容符合被審計單位的實際情況；會計報表內(nèi)容完整，表達(dá)清楚，無重要遺漏；報表項目的分類和編制方法符合規(guī)定要求，因而對被審計單位的會計報表無保留地表示滿意。
有保留意見審計報告
保留意見審計報告是指審計人員出具的對被審計單位會計報表的反映有所保留的審計意見的審計報告。這一般是由于某些事項的存在，使無保留意見的條件不完全具備，影響了被審計單位會計報表的合法、公允表達(dá)，因而審計人員對無保留意見加以修正，對影響事項發(fā)表保留意見，并表示對該意見負(fù)責(zé)。
由于保留意見不是對不合規(guī)事項或范圍限制或不符合一貫性原則事項本身的保留，而是對這些事項可能給會計報表帶來的后果的保留。因此，保留意見實質(zhì)上是審計人員對被審計單位編制的會計報表的“三性”所打的折扣。
反對意見審計報告也稱否定意見的審計報告
否定意見審計報告，是指審計人員經(jīng)過審計后，認(rèn)為被審計單位的會計報表不能公允地反映其財務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量情況，從而提出否定其會計報表“ 三性”的審計意見的一種審計報告。
拒絕表示意見審計報告
拒絕表示意見審計報告，是指審計人員在審計過程中因未搜集到足夠的審計證據(jù)，無法對被審計單位的會計報表發(fā)表確切的審計意見，所出具的一種不發(fā)表評價意見的審計報告，也即對會計報表不發(fā)表肯定、保留和否定審計意見的審計報告。這種審計報告不同于拒絕接受委托，它是審計人員實施了必要的審計程序后發(fā)表審計意見的一種方式。出具拒絕表示意見的審計報告，也不是不愿表示意見。
