CRS會影響到哪些人？

第1類：已經(jīng)移民的中國人

根據(jù)CRS協(xié)議內(nèi)容，若在中國境內(nèi)的隱藏金融資產(chǎn)，也很有可能被披露給移民國，同時極有可能面臨稅務(wù)補繳及各種罰金，甚至刑事責(zé)任。

第2類：海外有金融資產(chǎn)配置的人群

CRS實施后，只要是中國人（不管是否移民），且在境外（包括香港）有如下金融資產(chǎn)：存款帳戶、托管帳戶、現(xiàn)金價值保單、年金合同、證券帳戶、期貨帳戶、持有金融機構(gòu)的股權(quán)/債權(quán)權(quán)益等。上述這些金融資產(chǎn)存放的國家或地區(qū)，也會將持有人所持有的金融資產(chǎn)情況披露給中國大陸稅務(wù)局。

舉個例子，如果你是有大陸身份證的人，并在香港匯豐銀行有存款500萬。那么，香港匯豐銀行就會把你的存款報給香港稅務(wù)局，香港稅務(wù)局再將你的存款信息報給大陸稅務(wù)局。

這時，你需要思考的問題是：如果錢是從中國大陸出去的，資金是合法收入還是灰色收入？是合法出境還是非法地下錢莊逃避外匯監(jiān)管出境？這些資金在中國是否合法納稅？納稅憑證能提供嗎？這些問題，無論哪一關(guān)，都有可能涉及刑事責(zé)任。

第3類：在海外持有殼公司投資理財?shù)娜巳?br />
中國人在境外稅收非常優(yōu)惠的地域設(shè)立過公司，并通過公司在銀行等金融機構(gòu)開戶持有資產(chǎn)，或通過公司帳戶來進行理財或消費，這類企業(yè)將可能被認定為“消極非金融機構(gòu)”（即殼公司）。CRS實施后，將要求作為公司實際控制人的你及公司兩層擁有的金融資產(chǎn)均要披露，利用殼公司的名義來避稅將變得更加困難。

在高凈值客戶中，最為典型的就是在維爾京群島或開曼群島開設(shè)離岸控股公司，然后再用公司在各家金融機構(gòu)開戶，持有境外的基金、股票等，這些在2017年后均面臨披露。

第4類：在海外藏錢的境內(nèi)公務(wù)員

如果公務(wù)員或國家工作人員（沒有移民），在境外放了大量錢財且沒有按國家規(guī)定申報——這將涉及巨額財產(chǎn)來源不明罪。

按照我國刑法規(guī)定：國家工作人員在境外的存款，應(yīng)當(dāng)依照國家規(guī)定申報。數(shù)額較大、隱瞞不報的，處二年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)較輕的，由其所在單位或者上級主管機關(guān)酌情給予行政處分。

第5類：在海外已購買大額人壽保單的人群

近年來，為應(yīng)對人民幣貶值，許多高凈值客戶在通過各種途徑多配置美元資產(chǎn)。而購買境外保單，比如香港保單、美國保單等，是常用做法。

香港是CRS簽約地區(qū)，今年6月30日，香港立法機構(gòu)業(yè)已出臺《2016稅務(wù)修訂第3號條例》。根據(jù)該條例，香港的保險公司也要將境內(nèi)高凈值客戶的大額保單資產(chǎn)信息報告給中國大陸稅務(wù)局。需要注意的是，此披露并不僅指2017年新購買保單，而是歷史上已購買過的保單均要披露。

這是境內(nèi)高凈值客戶最不希望看到的局面。但這并不是說，香港保單資產(chǎn)就一定有風(fēng)險，如果境內(nèi)外的人壽保險合理規(guī)劃，在應(yīng)對CRS危機方面反而會有其獨特功能。

第6類：已設(shè)立海外家族信托人群

中國首批富豪幾乎都在海外設(shè)立了家族信托，他們最喜歡設(shè)立家族信托的法域有維爾京群島、庫克群島、耿西島、新加坡、香港、新西蘭、開曼群島等，這些法域都成為了這次CRS簽約國。

CRS協(xié)議內(nèi)容規(guī)定：已設(shè)立的家族信托有關(guān)信息也要被披露，包括家族信托的委托人（即財產(chǎn)授予人）、保護人、受托人（通過是信托機構(gòu)）、受益人。

第7類：在境外設(shè)立公司從事國際貿(mào)易的人群

在本次的CRS信息交換內(nèi)容中，本身并不包括海外貿(mào)易公司的金融帳戶信息，但是很多做國際貿(mào)易的老板們選擇的運營模式是：在境內(nèi)設(shè)立實體公司搞生產(chǎn)經(jīng)營出口，同時在離岸稅收優(yōu)惠地設(shè)立另一家公司，完成海外貿(mào)易的境外收款職能，這樣大量的外匯收入直接進入到境外公司帳戶中，同時享受了免稅優(yōu)惠。

但是，這次境內(nèi)外同時一起實施CRS，會導(dǎo)致這一人群在境外開立的個人金融帳戶資產(chǎn)被披露，順藤摸瓜，中國稅務(wù)局稽查時會很容易查到這些錢并不是從境內(nèi)換匯出境的。

根據(jù)中國《企業(yè)所得稅法》第四十五條：由居民企業(yè)，或者由居民企業(yè)和中國居民控制的設(shè)立在實際稅負明顯低于本法第四條第一款規(guī)定稅率水平的國家（地區(qū)）的企業(yè)，并非由于合理的經(jīng)營需要而對利潤不作分配或者減少分配的，上述利潤中應(yīng)歸屬于該居民企業(yè)的部分，應(yīng)當(dāng)計入該居民企業(yè)的當(dāng)期收入。

另外，中國稅務(wù)總局698號文 、82號文等均將中國老板在境外設(shè)立的部分企業(yè)視為中國稅務(wù)居民企業(yè)，按規(guī)定應(yīng)向中國政府繳納25%企業(yè)所得稅。

可見，這次CRS的全球同步執(zhí)行，對福建、廣東、山東、上海、深圳等從事國際貿(mào)易的老板是一次最大危機，因為一旦查詢到他們在境外的巨額收入，不僅面臨大額的個人所得稅補繳，他們在境外設(shè)立公司還面臨25%的企業(yè)所得稅，合計稅務(wù)總成本可能高達40%。