中國法院判決，BVI執(zhí)行。已經(jīng)有案例了。

2020年1月28日，BVI高等法院首次承認(rèn)了中國國內(nèi)法院的生效判決，并以委任“衡平接管人(equitable receiver)”的方式接管BVI公司股份，來執(zhí)行判決中所確定的價值數(shù)千萬美元的債務(wù)。

這給亟待執(zhí)行生效判決的債權(quán)人帶來一條解決途徑。

根據(jù)三份國內(nèi)生效判決，即（2014）民二終字第204號、（2014）民二終字第203號、（2016）最高法民終286號，興業(yè)融資租賃有限責(zé)任公司對邢利斌享有到期的本金超過人民幣3.25億元以及相應(yīng)利息的債權(quán)。而邢利斌對一家注冊在BVI的公司（以下簡稱“BVI公司”）擁有100%的股權(quán)。

由于邢利斌（以下簡稱“債務(wù)人”）未履行三份生效判決所確定的債務(wù)，因此，興業(yè)公司（以下簡稱“債權(quán)人”）作為債權(quán)人向BVI高等法院申請承認(rèn)和執(zhí)行中國生效判決。

在2019年11月22日提出的申請中，債權(quán)人請求法院任命衡平接管人：“接管BVI公司的所有發(fā)行股份、業(yè)務(wù)以及公司可能擁有的所有權(quán)利?！?br />
針對債權(quán)人要求任命衡平接管人的請求，BVI法院詳細(xì)闡述任命衡平接管人的兩種方式，即臨時命令與最終命令。前者是為了保存資產(chǎn)以備執(zhí)行，這類似于凍結(jié)。后者本身就是一種執(zhí)行形式。臨時任命只有在普通的凍結(jié)令不起作用的情況下才會批準(zhǔn)。最終命令的下達(dá)依據(jù)法院的自由裁量權(quán)——只要普通的執(zhí)行手段失敗，或在執(zhí)行過程中遇到一些障礙或困難。

為了獲得最終命令，債權(quán)人必須在各種可能性的基礎(chǔ)上證明，衡平接管人接管的資產(chǎn)是由債務(wù)人合法擁有的。雖然BVI公司由債務(wù)人實際控制，但是BVI公司的資產(chǎn)并不由債務(wù)人所有——一個公司的資產(chǎn)甚至不是100%股東的資產(chǎn)。因此債權(quán)人尋求以最終命令任命接管人接管“公司可能擁有的任何及所有權(quán)利”，是不被法院支持的。除非公司面紗被刺破，但在本案中不存在揭開公司面紗的問題。

BVI法院經(jīng)過審理后，作出判決以最終命令指定衡平接管人接管BVI公司股份。

具體執(zhí)行方式如下：

• 衡平接管人可以擁有債務(wù)人所擁有的權(quán)利。
• 同時他可以利用自己作為接管人的權(quán)力，任用新董事取代現(xiàn)有董事（通常是接管人本人）。
• 新任董事將采取措施管理BVI公司，以實現(xiàn)價值最大化，這有利于債權(quán)人和債務(wù)人雙方的利益。
• 新任董事可以利用自己作為董事的權(quán)力，將公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為貨幣，他也可以讓公司進(jìn)行清算。在這兩種情況下，他都必須考慮到公司第三方債權(quán)人的利益。

總結(jié)：當(dāng)債務(wù)人的境內(nèi)財產(chǎn)不足以履行債務(wù)、且該債務(wù)人享有BVI公司股權(quán)時，債權(quán)人可以依據(jù)國內(nèi)生效判決向該BVI公司所在地法院申請承認(rèn)和執(zhí)行，通過法院指定衡平接管人接管BVI公司股份，由接管人任命新董事，從公司內(nèi)部采取措施將公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)換為貨幣，從而最大限度實現(xiàn)債權(quán)利益、兼顧保護(hù)公司及其他債權(quán)人利益。