雙方可選定仲裁方式解決，仲裁機(jī)會(huì)不限于大陸的，甚至不限于香港或境外其他國(guó)家。當(dāng)然，前提是必須選定明確的仲裁委員會(huì)。

仲裁實(shí)行協(xié)議仲裁制度，即爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人必須達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議，共同約定以仲裁方式解決爭(zhēng)議，同時(shí)共同選定仲裁機(jī)構(gòu)和約定仲裁事項(xiàng)，如果雙方當(dāng)事人沒(méi)有達(dá)成仲裁方式解決糾紛的當(dāng)事人而言，應(yīng)該注意寫(xiě)好仲裁條款。

　　雙方擬訂仲裁條款，既要充分體現(xiàn)當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，又要符合法律規(guī)定。根據(jù)《仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，完整的仲裁條款應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：
　　（一）請(qǐng)求仲裁的意思表示；
　　（二）仲裁事項(xiàng)；
　　（三）選定的仲裁委員會(huì)。

　　上述三項(xiàng)基本內(nèi)容缺一不可，否則，仲裁機(jī)構(gòu)就不能受理。

仲裁條款中，特別要注意寫(xiě)好“選定的仲裁委員會(huì)”。盡管《仲裁法》規(guī)定：“仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或裁委員會(huì)沒(méi)有約定或約定不明確的。當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議”，但是在實(shí)踐中，雙方一旦發(fā)生爭(zhēng)議，很難在這類(lèi)問(wèn)題上達(dá)成共識(shí)，往往達(dá)有成補(bǔ)充協(xié)議，從而導(dǎo)致仲裁條款無(wú)效最終無(wú)法通過(guò)仲裁方式解決糾紛。因此，當(dāng)事人在簽訂合同之時(shí)也就是在爭(zhēng)議發(fā)生之前就須防患于未然，將仲裁條款訂得規(guī)范完整。

當(dāng)事人在約定仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，不要隨意地寫(xiě)上仲裁機(jī)構(gòu)的大致名稱(chēng)，也不要再寫(xiě)已不存在的仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)，因?yàn)檫@樣極有可能造成仲裁委員會(huì)無(wú)法受理。例如，只寫(xiě)“提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)解決”，就會(huì)因缺少仲裁機(jī)構(gòu)名稱(chēng)而造成不能受理。有的寫(xiě)法雖不會(huì)發(fā)生歧義，也不影響到響仲裁委員會(huì)受理，但當(dāng)事人仍應(yīng)盡可能地避免出現(xiàn)仲裁條款不規(guī)范的寫(xiě)法。

仲裁條款中還可約定其它一些事項(xiàng)。如涉外合同中的仲裁條款、仲裁用語(yǔ)、所遵循的法律及仲裁規(guī)則、仲裁地點(diǎn)。沒(méi)有特別約定的，按所選定的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則的有關(guān)規(guī)定處理。